COEFICIENTES GENÉTICOS DE DOS CULTIVARES DE MAÍZ, AZUERO - PANAMÁ
Resumen
Esta investigación se realizó en la Estación Experimental del IDIAP en El Ejido, Los Santos. Se utilizó la variedad IDIAP-MV-1102 y el híbrido P-4226. La unidad experimental consistió de 15 hileras de 10 m de largo separadas a 0,75 m entre ellas y 0,20 m entre plantas. Se establecieron dos fechas de siembra agosto y octubre. Se evaluó el desarrollo de la etapa vegetativa y reproductiva de 15 plantas de cada cultivar por fecha de siembra. Se definió el tiempo termal exacto en que ocurre cada una de las etapas fenológicas. La determinación del periodo juvenil se realizó a través de muestreo destructivo a partir de la tercera hoja. La edad cronológica del cultivo al final del ciclo productivo fue de 118 días después de siembra (dds) equivalente a 2011,80° Cd, donde el periodo vegetativo culminó con 20 hojas expandidas en la variedad e híbrido, con una acumulación máxima de unidades de calor de 889,43°Cd. En la evolución de granos el híbrido presentó una ganancia de peso de 0,12 g.día-1 y la variedad 0,11 g.día-1. El IDIAP-MV-1102 durante el periodo vegetativo utilizó 890 ± 9,87° Cd y para el periodo reproductivo utilizó 1926±17,39° Cd. La finalización del periodo juvenil se dio a los 25 días después de siembra (dds) y la madurez fisiológica a los 112 dds. El P-4226 finalizó el periodo juvenil a los 24 dds y la madurez fisiológica a los 104 dds, con un tiempo termal de 889 ± 9,17° Cd en el periodo vegetativo y en el reproductivo de 1755 ± 2574° Cd.
Descargas
Citas
Bolaños, J; Edmeades, GO. 1993. Eight cycles of selection for drought tolerance in lowland tropical maize. II. Responses in reproductive behavior. Field Crops Research. México. 31:253-272.
Bolaños, J; Edmeades, G. 1992. La fenología del maíz. In Síntesis de Resultados Experimentales del PRM, 1992. J. Bolaños, G. Saín, R. Urbina y H. Barreto (Editores). México. 4:251-261.
Borrás, L; Gambín, B. 2010. Trait dissection of maize kernel weight: towards integrating hierarchical scales using a plant growth approach. Field Crops Res. 118:1-12.
Campbell, G; Stockle, C; Martin, S. 1994. CropSyst, a cropping systems simulation model: hwater/nitrogen budgets and crop yield. Agricultural systems 46(3):335-359.
Corrales, L. 2010. Informe Final Efectos del Cambio Climático para Centroamérica. Cuarto Informe. Estado de la región. 18 p.
Crafts-Brandner, S; Salvucci, M. 2002. Sensitivity of photosynthesis in C4 plants, maize, to heat stress. Plant Physiology. Arizona. 129:1773-1780.
Edmeades, GO; Ellis, RH; Lafitte, HR. 1992. Photermal responses of tropically-adapted maize. Trabajo presentado en 84ava reunión anual de American Society of Agronomy. ASA Abstracts. 124 p.
Egli, B. 1998. Seed biology and the yield of grain crops. CAB International, New York. 178p.
Esteves, M; Román-Paoli, E; Beaver, JS; Muñoz, M; Armstrong, A. 2012. Deterninación de coeficientes genéticos en tres cultivares y un híbrido de maíz. J. Agric. Univ P.R. 96(1-2):57-75.
Fischer, K; Palmer, A. 1984. Tropical maize. In Goldsworthy, PR and Fischer, NM. (eds). The physiology of tropical field crops. John Wiley & Sons. New York. p. 213-248.
Gordón, R. 2012. Manejo Integral del Cultivo de Maíz. Instituto de Investigación Agropecuaria de Panamá. Panamá. 18 p.
Holdridge, LR. 1967. Sistema de clasificación de zonas de vida de Holdridge. Ecología basada en zonas de vidas. San José, CR. 206 p.
Jones, CA; Kiniry, JR. 1986. CERES-Maize: A simulation model of maize growth and development. Texas A & M University Press, College Station, 144 p.
Monteith, JL. 1996. ‘‘The Quest for Balance in Crop Modeling’’. Agronomy Journal 88:(5):695-697.
Mora, J; Ramírez, D; Ordaz, JL; Acosta, A; Serna, B. 2010. Efectos Del Cambio Climático Sobre La Agricultura. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) Sede Subregional en México. Panamá. 71 p.
Nelson, G; Rosegrant, M; Koo, J; Robertson, R; Sulser, T; Zhu, T; Ringler, C; Msangi, S; Palazzo, A; Batka, M; Magalhaes, M; Valmonte-Santos, R; Ewing, M; Lee, D. 2009. Cambio Climático El impacto en la agricultura y los costos de adaptación. Instituto Internacional de Investigación sobre Políticas Alimentarias IFPRI Washington, D.C. 19p.
Rodríguez, L; Hernández, F; Cruz, J; Marto, J; Ortiz, R. 2016. Crecimiento e índice de cosecha de variedades locales de maíz (Zea mays l.) en comunidades de la Región Frailesca de Chiapas, México. Cultivos Tropicales 37(3):137-145.
Turrent, A; Barrios, A; Otero, A; Ariza, R; Michel, A. 2006. Efectos de la interacción genotipos x prácticas de manejo sobre el índice de cosecha de híbridos de maíz bajo riego. Asociación Interciencia: Revista de ciencia y tecnología de América 31(7):530-544.
Villarreal, J; Name, B. 1996. Técnicas analíticas del laboratorio de suelos. Instituto de Investigación Agropecuaria de Panamá. Panamá. 110 p.
Yzarra, W; Trebejo, I; Noriega, V. 2009. Evaluación de unidades térmicas para el crecimiento y desarrollo del cultivo de maíz amarillo duro (Zea mays, L.) en la costa central del Perú. Revista Peruana Geo-Atmosférica RPGA no. 1:1-10.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
