BIOFORTIFIED RED KIDNEY BEAN VARIETIES FOR PANAMA, 2008-2018

  • Emigdio Rodríguez-Quiel Agricultural Research Institute of Panama
  • Román Gordón-Mendoza Agricultural Research Institute of Panama
  • Francisco González-Guevara Agricultural Research Institute of Panama
  • Maika Barría Agricultural Research Institute of Panama
  • Liliam Marquínez Agricultural Research Institute of Panama
  • Kasandra Araúz-P Agricultural Research Institute of Panama
  • Luis Yanguez-Q Agricultural Research Institute of Panama
  • Ricardo Hernandez Agricultural Research Institute of Panama
  • Benito Franco Agricultural Research Institute of Panama
Keywords: Genetic improvement, high iron content, farmer participation, performance, reaction to mustia.

Abstract

The bio fortification is the increase in nutrient levels through genetic improvement, mainly in foods for mass consumption such as legumes and cereals. In order to obtain biofortified pink bean varieties, sixteen crosses were made between pink creole bean and IDIAP R2 varieties with new lines of high iron content from CIAT, which were advanced by mass selection until Fand 530 lines F5-6 were selected. Through robust statistical tools such as selection index, Alfa Lattice, Biplot GGE and early participation in the process of genetic improvement by farmers, it was possible to select the best lines for their performance, reaction to thread blight, content of iron in the grain, color, size and luster of the grain. In the validation of the lines with the producers for two consecutive years, the superiority in yield of the varieties IDIAP P 09-11 and IDIAP P 13-38 over the pink creole bean and IDIAP R2 was demonstrated. The information provided by 75 farmers and collected through participatory plant breeding indicates that there is no difference between the yield of the new varieties and the varieties used by the farmers (P≥0,05). The new varieties have a higher iron content, 88 ppm and 78 ppm respectively; Creole varieties show 55 ppm and 50 ppm of this element. No statistical differences (P≥0,05) in consumption preferences were found when the new varieties were evaluated and compared to pink creole bean. After 10 years of evaluation, two new varieties of pink grain were released for the farmers of Panama.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Beebe, S. 2016. Lanzan nuevas variedades de frijol para mejorar la alimentación de los colombianos y responder al cambio climático. http://blog.ciat.cgiar.org/es/lanzan-nuevas-variedades-de-frijol-para-mejorar-la-alimentacion-de-los-colombianos-y-responder-al-cambio-climatico/ (consultado 5 de abr. 2018).

Caracol Radio. 2016. CIAT lanza dos nuevas variedades de frijol biofortificado. http://caracol.com.co/emisora/2016/06/10/cali/1465588193_117084.html (consultado 5 abr. 2018).

Carrillo P., S. Gallego, E. Talsma. 2015. Manual de campo: Evaluación Sensorial de Cultivos biofortificados. CIAT, Colombia. 45 p.

Domínguez, M. 2007. Guía para la Evaluación Sensorial de Alimentos. Agrosalud, Lima. 45 p.

FPMA (Programa Colaborativo de Fitomejoramiento Participativo en Mesoamérica). 2014. Guía Metodológica de Fitomejoramiento Participativo. 74 p.

Gamboa, C.J., y F. Alemán. 1995. Manejo Integrado de Malezas en Frijol Común (Phaseolus vulgaris L.). Cali, C, CIAT. 65 p.

Gordón, R., y I. Camargo. 2015. Selección de estadísticos para la estimación de la precisión experimental en ensayos de maíz. Agr Mesoamericana 26(1):55-63.

HarvestPlus. 2014. Annual Report 2014. https://www.harvestplus.org/category/resource-type/report?page=1 (consultado 05 abr. 2018)

HarvestPlus. 2006. Biofortified Beans. http://r4d.dfid.gov.uk/pdf/outputs/misc_crop/beans.pdf (consultado 05 abr. 2018).

Haas, J.D., S.V. Luna, M.G. Lung´aho, M.J. Wenger, L.E. Murray, S. Beebe, J.B. Gahutu, and I.M. Egli. 2016. Consuming Iron Biofortified Beans Increases Iron Status in Rwandan Women after 128 Days in a Randomized Controlled Feeding Trial. J. Nutr. 146(8): 1586-1592.

INCAP (Instituto de Nutrición de Centro América y Panamá). 2011. Análisis de la Situación Alimentaria en Panamá. 73 p. www.incap.int/index.php/es/.../660-panama-informe-analisis-de-situacion-alimentaria (consultado 5 dic. 2018).

OMS (Organización Mundial de la Salud, Suiza). 2012. Interpretando los patrones de Crecimiento. www.who.int/childgrowth/training/c_interpretando.pdf (consultado 18 nov. 2016).

Pachón, H. 2009. El Impacto Nutricional de Cultivos Biofortificados o Cultivos con Mayor Calidad Nutricional. Proyecto Agro salud. CIAT, CO.

Reyes B., C. Gonzáles, S. Pérez, y M. Vazquez. 2016. Aceptabilidad de variedad de frijol con alto contenido de hierro: el caso de icta superchiva en Guatemala. PCCMCA. Memoria. Costa Rica.

Rodríguez, E., R. De Gracia., y F. González. 1995. Poroto (Phaseolus vulgaris L.) Guía Técnica para su Cultivo. IDIAP. Panamá. 27 p.

Rodríguez, E. 2012. Producción de semilla de frijol poroto (Phaseolus vulgaris L.) con tecnología amigable con el ambiente.

Rodríguez, E., R. Gordon, y F. González. 2016. Líneas de frijol poroto biofortificado de grano rosado en Panamá. Ciencia Agropecuaria. No. 24: 35-51

Tofiño, A., R. Tofiño, y I. Pastrana. 2016. Estabilidad del contenido de micronutrientes de variedades biofortificadas de frijol en el caribe Colombiano 2016. PCCMCA. Memoria. Costa Rica.

Vargas, M., y J. Crossa 2013. Meta: A Suite of SAS Programs to Analyze Multienviroment Breeding Trials. Agronomy Journal. Volumen (105): 11-19.

Watts, B. M., Ylimaki, G. L., Jeffery, L. E., y Elías, L. G. 1989. Métodos Sensoriales Básicos Para La Evaluación De Alimentos. Departamento de Alimentos y Nutrición, Facultad de Ecología Humana (Vol. 1).

Published
2020-07-01
How to Cite
Rodríguez-Quiel, E., Gordón-Mendoza, R., González-Guevara, F., Barría, M., Marquínez, L., Araúz-P, K., Yanguez-Q, L., Hernandez, R., & Franco, B. (2020). BIOFORTIFIED RED KIDNEY BEAN VARIETIES FOR PANAMA, 2008-2018. Ciencia Agropecuaria, (30), 86-107. Retrieved from http://www.revistacienciaagropecuaria.ac.pa/index.php/ciencia-agropecuaria/article/view/128
Section
Artículos

Most read articles by the same author(s)